Rubrique de l'actualité.

2011-09-08T10:19:00.000-07:00

Rubrique de l'actualité.

Quel avenir pour demain ?

Demain c'est déjà aujourd'hui ! Craintes et incertitudes se formulent par les mécontentements d'une population confrontée à des situations sociales, morales et éthiques de plus en plus inacceptables ! Il ne s'agit plus de se sortir d'une impasse relative à une conjoncture nationale, comme les crises économiques, intentionnellement entretenues pour jeter en touche les basses couches sociales, mais c'eût été toute une société européenne qui semblerait décliner vers des temps du passé ! En effet, les crises succédant aux crises, les états européens ayant souscrit une politique économique basée sur des intérêts à court terme, commencent à régler l'addition présentée par un endettement faramineux, pour des investissements en des infrastructures puériles ! La faute ! Le système capitaliste actuel engendré par la spéculation outrancière des investisseurs ! La manipulation de l'argent moyennant des procédés qui ont périclité la hausse des produits de consommation de base ! Voilà l'état actuel d'un système qui développe les inégalités en tout genre. Des thèmes récurrents qui déstabilisent l'évolution des sociétés structurées dans une linéarité économique. C'est le constat que la situation internationale actuelle révèle en développant des crises sociales au sein de l'Europe, notamment. Augmentation croissante des denrées de base, des énergies domestiques indispensables et du coût général de la vie marchande. Le tout sur toile de fond des politiques incapables de trouver une alternative à cette conjoncture qui pérennise ; car de solution, selon eux, il n'y en a pas dans le modèle actuel de politique élitiste, bien entendu. La question qui s'impose s'adresse à l'avenir des jeunes générations dont la démographie ne cesse de croître, à en effrayer les extrémismes de droite : quelle résolution prendre pour se sortir de cette impasse qui ne cesse d'accentuer les disparités entre les civilisations, puisque c'est de cela dont il est question ! Jean Canal 27/03/2011.

Les Allemands revendiquent la fin du tout nucléaire et obtiennent partiellement l'arrêt total de leurs centrales ; c'est encore un exemple de civisme pluriel que les français ne suivront pas. C'est tout le problème de ce fléau et de ce peuple ! La France détient le tiers des centrales nucléaires de la planète ; même si l'Allemagne et toute l'Europe souhaite la disparition totale de l'énergie nucléaire, les conséquences d'un accident en France, incomberait les pays avoisinants ! La décision des uns devient le problème des autres qui subissent le comportement de l'un ! Jean Canal 27/03/2011.

Question d'éthique : La France recouvre-t-elle sa xénophobie légendaire avec les cantonales ou bien est-ce un soubresaut de mécontents, frustrés, que le vote du dimanche nous apporte ?

La politique française semble augurer des élections de 2012, avec le leader féminin du Front National ! Marine Le Pen agite les populations désabusées qui ne se reconnaissent plus dans une politique de droite traditionnelle dont le bras rédempteur de l'éthique ne fonctionne pas selon le désir de quelques uns déçus de la nation. Comment réagiraient les français fidèles à la tradition républicaine face à une situation démocratiquement embarrassante ? ! L'incidence d'une majorité extrémiste sur les options démocratiques irait-elle jusqu'à relancer une lutte armée de la gauche de la gauche ? Le principe premier dans une lutte, est de reconnaître exactement ses ennemis, de les répertorier, de les ficher afin de les traiter au moment opportun, chacun selon l'implication ! La démocratie ira-t-elle jusqu'à obliger de concevoir l'inacceptable, en refusant une politique où les libertés communautaires seraient bafouées ? 2012 apportera une réponse inattendue pour des septiques inconditionnels du changement permanent que les urnes sont sensées redonner, sous un climat de crainte.

La question cependant qui revient aux bouts des lèvres pour interroger l'idée généreuse de savoir si les sociétés doivent muter vers une conception meilleure pour elles-mêmes, trouve sa réponse dans une réflexion toute réfléchie mûrement : cette société-là ne vaut pas la peine qu'on la sorte de sa condition ! Sans provocation aucune, nous pourrions nous risquer à dire qu'il n'en reste aujourd'hui que l'idéal cultivé par les révolutionnaires bolchéviques, depuis 1917. Après, les idées firent ce reste ; c'est-à-dire une révolution pour chaque nation avec les théories marxistes-léninistes, maoïstes parfois et socialistes toujours ! Une révolution serait-elle uniquement de gauche ? puisant ses sources dans les thèses socialistes ? Sont-ce les contestataires qui détiennent le pouvoir de fomenter une révolte au cœur des mouvements sociaux ? Les schémas sociaux utilisés pour l'élaboration de nouveaux concepts de vie n'appartiennent-ils pas à une politique généraliste ?

Quatre-vingt-dix ans que Rosa Luxembourg est morte ; assassinée par l'extrême droite allemande, en janvier 1919. Imprégnée de la Social Démocratie de l'époque, elle livra un combat contre les guerres, en général, et, comme Jaurès, contre celle de 14/18 ; en vain. Les idées étant sensées murir au rythme des saisons politiques, doivent-elles être forcément calquées sur celles qui contextuellement donnèrent lieu à des changements sociaux favorables à une majorité populaire qui les a reniées, au cours de l'évolution des classes ? Le monde ouvrier étant réduit à la somme des délocalisations et du rachat des entreprises par des consortiums immensément persuasifs, l'idée d'une révolution nationale au pis internationale ne revêt-il pas les aspects d'utopie, au sens où Thomas More l'entendait...

La droite extrême se reforme en France et en Europe, traduisant encore un thème récurrent des civilisations : la démographie ! Accentuée par des facteurs géopolitiques, la démographie crée des réactions xénophobes systématiquement ; la peur de l'étranger s'instaure avec la recrudescence des conflits. Jean Canal 01/03/2011.

Lorsqu'un peuple confère des responsabilités politiques à des élus, par des moyens de légitimité éthique que la souveraineté lui autorise, il doit en attendre une probité exemplaire pour le reste de la population, la plus défavorisée dans son système ! C'est cet exemple d'honnêteté qui donnera le ton à toute une société. Et c'est encore cet exemple qui donnera l'opportunité à la délinquance de justifier ses actes, lorsque cet exemple est mauvais ! On ne peut pas essayer d'édulcorer une civilisation, si les dirigeants sont eux-mêmes corrompus !!! La France laborieuse, celle qui en grande majorité travaille plus pour gagner moins, se satisferait-elle d'un pouvoir corrodé par l'appât du gain ? Là, où le corps politique gangrène le peuple, il faut couper court au mal ! La Politique, au sens aristotélicien du terme, revêt une noble caractéristique qui lui confère tout le respect que l'on lui doit, en référence aux grands hommes d'état qui l'ont honorée, dans le respect des institutions !

Une politique écrite d'avance, relatant les aventures romanesques des acteurs gouvernementaux, le tout sur toile de fond étatique : voilà l'état de notre politique !

Est-ce une caractéristique de l'état français ? Quel homme politique n'a pas un passif d'illégalité ? Jacques Delord, en l'occurrence ! Un des rares à avoir dit non à la présidence ! Dommage, le pays eût grand besoin d'un homme de cette qualité. A défaut DSK, dit aussi l'homme à femmes, nous fera l'honneur de représenter la France de la Gauche complaisante, recentrée et libérale ; Mélanchon devra se contenter de représenter les gauchistes engagés dans une lutte passive... étranglée par un pouvoir tentaculaire où la Révolution est constamment étouffée dans l'œuf ! Sans vouloir exciter les foules (on aurait du mal), en se référant aux années 1970-1980, lorsque la RAF, AD, les Brigates Rosses et les CCC (sans parler de l'IRA, du Mil et de l'ETA) sévissaient dans toute l'Europe pas encore fédéralisée, par rapport à cette époque, nous sommes beaucoup plus privés de libertés de nos jours que pendant cette période révolutionnaire. C'est vrai qu'en ce temps-là, les femmes, aussi, avaient des couilles... Mais de nos jours, une femmes dotée de parties génitales, cela peut prêter à confusion... Le pire, c'est que sous cette forme de passivité endolorie, nous contribuons à la perte de nos libertés individuelles ; et cela sans même pouvoir y remédier, si ce n'est en se perdant dans des palabres oiseuses orchestrées dans des débats associatifs dont on ressort généralement catastrophé par l'atteinte qui est personnellement portée à chacun ! (comprendra qui pourra !) Quant aux révolutionnaires en "herbe" qui se persuaderaient que la révolution est encore possible, par des actes similaires à ceux des groupuscules armés, évoqués en amont, eh bien !, il doivent se rendre à l'évidence que le pays étant inscrit dans la pratique de la délation officielle, leur démarche est vouée à un échec certain qui les conduirait "A l'Ombre des Barreaux" ; il leur faut donc opter, en espérant que les choses changes réellement, un jour, pour une résistance à la société consommatrice, d'abord ; une véritable solidarité, ensuite, basée sur l'intérêt commun et non individuel... Malgré les apparences, nous en sommes loin, puisque la division est telle que des gens du même bord idéologique et politique penchent du côté opposé à leur conviction profonde ! Pourquoi ? Parce qu'ils ne croient pas au devoir commun ! Et comme nous le dîmes sur ce site, il y a déjà quelques années, puisque nous existons depuis mars 2006, que le plus pénible est de résister non pas à la tentation, eût dit Saint Paul, mais aux cons ; et là, c'est la-bo-ri-eux... Courage ! Jean Canal 1er mars 2011.

Jean Canal 21/03/2011.

Nos amies les Arabes.

Liberté ! Liberté ! Liberté ! Voilà à quoi se résumeraient les revendications des peuples arabes asservis à leurs dictateurs ! Nous vous invitons à consulter le site de Carole Alfarah, à gauche, que presselibre.fr rencontra à Visa pour l'Image 2010. La démocratie à l'orientale traduirait-elle la volonté populaire des populations musulmanes enclines à vivre sous l'égide de la loi coranique, avec modération ? Politique et religion ne coïncident pas forcément ! Photo Jean Canal.

www.carolealfarah.com

Monde arabe en effervescence. Les populations semblent sacrifier à l'autel de la liberté, la religion !? Les fidèles disciples du chiisme ne manquent pas de manifester leur attachement à une religion où la démocratie est synonyme d'occidentalisation... Comment liberté et dogmatisme peuvent-ils coïncider ? Il s'agirait de situer l'islam dans la sphère mondiale afin de positionner cette religion au centre du débat ! Cette théocratie politique, pour reprendre l'idée creusée par certains philosophes, semble convenir à une majorité de population pratiquante. C'est sans doute le paradoxe qui créera la surprise avec cette valeur refuge qu'est l'islam vecteur d'égalité et de justice ! Là où les sociétés n'ont pas répondu aux nécessités élémentaires des pauvres, la religion, en général, est censée apporter la solution à tous les problèmes que les sociétés modernes ont générés avec une décadence économique, sans pareil ! Nous devrions nous attendre à la perte imminente de nos libertés individuelles dont l'acte aura pour allégorie politique la sécurité nationale ! L'islam fait peur même chez les musulmans...

Autour de l'anthropologie constructiviste.

La description des sociétés selon une analyse moderne inscrite dans le profil stéréotypé que les civilisations véhiculent pour s'identifier entre elles, se reconnaître et enfin s'accepter, comme telles, repose sur un modèle erroné voué à connaître un suicide collectif des valeurs méritocratiques ! Basées sur le fonctionnement de la logique permanente, les sociétés reproduisent des schémas qui trouvent leur fondement dans l'élaboration de l'archétype traditionnel qui leur sert de référent, depuis le XIX° siècle. L'individu en est son propre produit, en incarnant les caractéristiques qui définissent le social. Les distinctions entre les particularismes qui en découlent se perçoivent chez les mêmes genres excentrés du reste de la population. La masse en elle-même représentant le poids le plus lourd dans le déséquilibre des civilisations, représentée par la globalité des individus, elle est cependant allégée par la dissolution des valeurs indispensables à son évolution, en nette disparition. Il s'agit, évidemment, des valeurs qui permettent à l'individu de prétendre à son émancipation pour se libérer de l'emprise de la société sur son mode de vie. On constate le contraire, de plus en plus flagrant dans le comportementalisme quotidien. Confortées par l'idée du nombre, les populations semblent avoir définitivement adoptées ce principe qui consiste à légiférer le pouvoir à une poignée de personnes autorisées. C'est une façon de se débarrasser des problèmes qui incombent l'individu lui-même refusant de les traiter en amont des difficultés grandissantes ; cette forme d'assistanat résulte de la passivité relative que les individus pratique en faveur des systèmes démocratiques actuels -afin de faire allusion à la démocratie d'Aristote qui consiste à solliciter le peuple à chaque échéance de décision...

Jean Canal 19/02/2011. à suivre...réflexion sur le constructivisme.

Les Lumières de l'Europe.

Pressentant que la conjoncture actuelle s'enlise, il fallait revenir sur le sujet présentement éclairé, ci-dessous, sous forme de réflexion pertinente, quitte à augmenter la longue liste d'ennemis que presselibre.fr contracte au quotidien ; voulant absolument préserver notre intégrité, nous préférons dire et notamment écrire ce que nous pensons (ce qui est rare de nos jours, malgré les apparences toujours trompeuses). A bon lecteur salut !

Au même titre que les fondements des sociétés civiles établies par les philosophes grecs, notamment les présocratiques, les penseurs de l'Ancien Régime semèrent le terreau sur lequel est toujours cultivée une nouvelle idée du monde...libre. D'ailleurs, quelle référence pourrait renvoyer les intellectuels à une conception rationnelle de la société des peuples ? Si ce n'est celle-là-même qui donna naissance aux démocraties modernes ! La recherche constante d'un équilibre synonyme de paix sociale n'eut cesse de fomenter des prétextes aux révoltes chez les peuples qui ne se retrouvaient pas dans les idées imposées par une majorité souverainement instituée. Au temps des classes intellectuelles élitistes qui maintenaient les états subordonnés à la pensée stéréotypée d'une éthique falsifiée pour leurs causes, les hauts dirigeants des régimes oligarchiques, dictatoriaux et monarchiques encensaient l'utopie pour le simple intérêt du pouvoir absolu ! Leur héritage assuré par les nouveaux économistes issus des classes dites bourgeoises s'est transmis dans un esprit spéculatif qui aujourd'hui assène la société, à coup d'opérations boursières dont ils modèlent à loisir l'inflation. En s'étant approprié les biens de la planète, au nom du progrès, ils ont considérablement appauvri des civilisations entières qui ne transmettront plus un autre héritage fondamental chez les peuples libres : la liberté individuelle !

Les foyers de haine et de révolte sommeillent en des endroits endormis de l'espérance humaine ! Ces sociétés en apparence tranquilles végètent pauvrement dans l'expectative qu'une étincelle provoque une manifestation incendiaire, difficile à maitriser. Rien ne laisse augurer de cet état dans des situations paisibles, contrôlées par un pouvoir qui pressent un malaise général dangereux pour la pérennité de son histoire. Malgré les groupuscules formés d'opposants à tout régime, le pouvoir se dirige encore vers les options qui lui sont favorables en matière économique ; et ça, les gouvernants l'ont compris ! Inscrits définitivement dans un processus de dépendance vis-à-vis des uns et des autres, les états n'ont réellement plus d'alternative pour échapper à une destiné dont ils connaissent d'ores et déjà l'aboutissement ! Dotés de politiques opportunistes qui tentent de répondre à un esprit général du libéralisme unanimement convoité par les populations, les états, qu'ils soient du Nord ou bien du Sud, ne voient aucune alternative leur garantissant de préserver leurs acquis tout en perdant définitivement le pouvoir des capitaux ! C'est en quelque sorte pour cette raison gardée précieusement que les sociétés tributaires de ce système succombent lentement sous le fardeau du contentieux qu'elles ont provoquées sciemment entre elles !

L'état actuel de la situation sociale des pays investis dans ce processus de modèle évolutif, ne transparait pas encore suffisamment pour alarmer directement les peuples assignés à résider dans un contexte de dépendance. Les signes, pourtant, ont jalonné les parcours des gouvernements successifs qui sous forme de récurrence politique ne firent et ne font que reconduire un système cautionné paradoxalement par ceux qui n'en veulent pas ! S'en défaire étant pratiquement impossible, puisqu'il régit toute l'organisation des sociétés, ce système règne sans véritable partage sur les idées que les états véhiculent moyennant un appareil de dissuasion approuvé en amont par le dirigisme démocratique ! Une révolution à l'instar de celles que les peuples connurent et connaissent toujours en des pays privés de liberté, comme c'est précisément le cas dans les pays arabes, serait-elle à même de régler définitivement les problèmes de fond que les sociétés connaissent depuis les changements institutionnels en politique ? Non, évidemment ! Le pouvoir reste le pouvoir ! Et s'il parvient à se substituer à une autre manière de dirigisme pluridimensionnel dans la sphère nationale, au demeurant internationale, ce pouvoir-ci finit par se plier aux exigences des marchés capitalistes qui lui dictent la politique conjoncturelle à observer pour "pouvoir" préserver des relations avec des partenaires potentiels ! L'idéologie, par laquelle les sociétés crurent se libérer des "servitudes volontaires" auxquelles elles furent emprisonnées durant suffisamment longtemps pour en garder des séquelles indélébiles, cette idéologie appartient à une espèce d'idéalisme que seuls des individus marginalisés par l'occurrence de l'existence, cultivent à l'escient d'une utopique société ! Une chose est certaine, cependant : il est préférable de vivre libre et pauvre que riche et esclave ; c'est ce que la majorité des gens préfèrent ne pas concevoir, par risque de se remettre en question et finir par tout abandonner, même les idées !

Jean Canal réflexion sur les sociétés en manque d'émancipation. 3 février 2011.

Le chancellement de la magistrature.

La démocratisation du crime. C'est la banalité qui crée l'habitude ! Les faits divers à sensation n'attirent plus l'attention obnubilée du "spectateur", en haleine devant l'actualité, à laquelle il demande presque de lui parler de crimes ! Qu'à cela ne tienne ! La mise en image sous forme de séries réservées aux adeptes inconditionnels, continuellement frappés de psychose profonde, permet de maintenir une peur constante au sein d'une population encline à la débilité, entièrement conditionnée. De cette manière, la peur générale est instituée et la sécurité renforcée, en apparence... Ceci justifie cela... Les chiffres, pour ne pas revenir sans cesse sur ce critère, agissent en tant que vecteur de tension exercée au corps de la magistrature à qui l'on demande (exige) un travail exécuté rapidement ! C'est là que le bas blesse : une distribution de peines au prorata du temps imparti... Le budget consacrée à la magistrature et aux services de sécurité (police, gendarmerie) étant insuffisant pour que des enquêtes soient menées à terme, la nouvelle forme pénale de Nicolas Sarkozy rejoint les méthodes de la justice américaine qui ne peut garantir une sécurité à tous les citoyens, y compris les leurs : classes aisées ! C'est ce modèle-ci que le gouvernement français veut adopter.

Vers une justice américaine qui repose sur la valeur de l'argent au détriment de l'individu ! C'est ce que le peuple français a choisi en votant pour Nicolas Sarkozy ! Il paie... Du moins, il commence à régler une lourde addition qui coûtera cher aux contribuables ; non pas par le coût pécuniaire, mais par les conséquences du "tout répressif" que ce gouvernement tente, maladroitement de faire adopter !

Un médecin de notoriété irréprochable fut mis en garde-à-vue, à Toulouse, durant deux jours, pour conduite en état d'ébriété ; c'est dire combien la multiplication du chiffre a des effets convaincants sur les politiques d'élection...

Les effets escomptés : la maîtrise de la criminalité incluant délinquance et délits mineurs. Sauf que ces phénomènes s'inscrivent dans l'évolution précaire de la société incapable de trouver des solutions exponentielles pour rééquilibrer le système vacillant !

Pour que les Magistrats accusent un mécontentement général exprimé véhémentement par la voix médiatique, c'est que ce pays est au plus mal ! Très en colères, les Magistrats se fâchent contre les propos de Sarkozy et du Garde des Sceaux. Mensonges, ses propos ont l'effet escompté de la part du pouvoir ! La formule de "présumé coupable" ne plaît guère aux magistrats qui semblent considérés comme des irresponsables. Le disfonctionnement serait à imputer à l'état qui se refuse de donner les moyens financiers de réaliser un travail judicieux de la justice ! Le sous effectif du personnel et des magistrats est une des nombreuses causes des erreurs commises au corps défendant desdits magistrats : dossiers sans suivis, enquêtes tronqués de l'exhaustivité requise, manques de fonctionnaires, etc. Aucune faute à imputer à la Magistrature ! En supprimant le pouvoir de décision aux juges, l'état se rend coupable de délinquance juridictionnelle. En conférant les aptitudes de juridiction à de simples valets de pied dont la fonction n'est autre que d'appliquer des sanctions punitives exemplaires, la loi perd de son intérêt d'être au cœur même de la nation, quand son rôle dévolu à la justice devient une forme de réduire le coût financier de cette dernière ! C'est toute une population qui doit être soucieuse de l'avenir de son système judiciaire laissé à l'abandon de personnes sans formation professionnelle. Jean Canal 8/02/2011.

Du ministère présidentiel.

De Révolution, il n'y aura pas ! Il suffit de regarder la population française se mouvoir en des circonvolutions limitées au champs de vision analytique d'un esprit sclérosé, pour comprendre que l'urgence est plutôt au bien être de chacun qui, estampillé de la griffe référentielle, de la tête au pied, et dont l'esprit étiqueté cultive les bienfaits d'une consommation de masse, se laisse porter par le courant politique opportuniste répondant, ainsi, à ses aspirations les plus individuelles ! Quant aux manifestations, elles, sont sporadiques et s'inscrivent dans cette réaction spontanée de l'individu frustré face à l'impossibilité de n'avoir pu surmonter ses propres problèmes par lui-même... Le potentiel susceptible de faire changer les choses se situerait-il encore dans les franges gauchistes que représentent certains individus engagés politiquement ? Nenni ! Il appartient à cette nouvelle classe de gens qui accaparés par le système, se sont complètement laissés prendre au piège de la consommation grand public, tellement est alléchant le produit en lui-même, lorsqu'il permet d'accéder à l'émancipation dudit, dans les formes conceptuelles que le paraître affiche ! L'avantage avec ce groupe d'individus très disparates en apparence, est qu'ils se ressemblent tous, à ceci près qu'ils pensent pareils à leurs géniteurs qui ont échoué là où tout était encore possible ! Néanmoins, ne soyons pas très sévères à l'encontre de cette généralité ; il y a quelques rares exceptions qui ne se situent pas là où on croirait les attendre : l'habit ne faisant toujours pas le moine, il faut rester prudent vis-à-vis de ceux et de celles qui placardent des allures trompeuses de révolutionnaires empruntés d'actions directes rêvassées... Dans une extrême rigueur, il est préférable d'être confronté à un lepéniste convaincu qui au moins à le courage de ses opinions qu'à un militant de gauche septique qui vote UMP, dans l'intimité de l'urne... Au moins, avec le premier on sait à quoi s'en tenir (seules les armes en viendront à bout) ; quant au second (seul la connerie le tuera dans l'œuf), il faut s'attendre à un revers de comportement systématique... Les pires, sont ceux qui ayant eu l'âge de la révolution en soixante-huit, ne l'ont pas faite, par crainte de représailles ou tout simplement par manque de courage et qui, au final, récupèrent le contexte pour se glorifier d'y avoir été... Généralement, leur journal de prédilection reste Libération..., (c'est l'emblème d'un idéal inassouvi) comme pour continuer dans le mouvement inactif de ces révolutions ratées qui, comme en soixante-huit, reconduisirent une droite au pouvoir ! On en arriverait presque à regretter l'excentrique Robespierre, mégalomane à souhait et quelque peu psychopathe (profitons-en, il est mort !) en se disant que les classes d'arrivistes qui se bousculent pour le partage du gâteau devraient être passées par l'échafaud érigé, à nouveau, pour le bien de la société ! N'oublions-pas que le terme "révolution" signifie : faire un tour... Il faut craindre, hélas ! d'être à son tour exécuté par ceux-là-mêmes qui revendiquent le droit à la différence dans la liberté ! Le mieux serait de se tenir à l'écart de tout compromis et d'être prompts à découvrir d'autres civilisations plus enclines à la paix ; au fait, en existe-t-il encore?

L'abus de pouvoir : un exercice de style inscrit dans les méthodes gouvernementales françaises, particulièrement. Notamment lorsque l'on veut absolument maintenir en place une politique rigoureusement hostile à une société obsolète qui s'exprime de façon indécise devant l'intérêt commun.

Donc, nous sommes en présence de cas uniques dans l'histoire de la V° République ; même De Gaulle n'aurait pas osé -et pourtant ! On se demande d'ailleurs, du moins nous, comment ils ont pu insuffler de telles pensées au "reste" de la population, silencieuse et compatissante sur certains points. De soi-disant réformes nécessaires inspirées par des conjonctures nationales, influencées elles-mêmes, par une politique internationale très orientée vers un libéralisme adulé de tous ! Engluée dans un conglomérat d'états européens en faillite, cette politique d'arrivistes cultive un nombrilisme national qui dépersonnalise tout un peuple, devenu insignifiant !